Finjustering av de fysiske konstantene er bevis på design. Oversatt herfra

1. Tid, lengde, masse, elektrisk strøm, temperatur, mengde stoff og lysstyrke er grunnleggende egenskaper og de mest grunnleggende egenskapene til kosmos og vår verden. De er selv ikke-betingede og de betinger alle de andre tingene. De kan ikke beregnes ut fra enda dypere prinsipper som for tiden er kjent. Fysikkens konstanter er grunnleggende tall som, når de kobles til fysikkens lover, bestemmer universets grunnleggende struktur. Et eksempel på en fundamental konstant er Newtons gravitasjonskonstant G, som bestemmer tyngdekraften via Newtons lov.

2. Disse konstantene har en fast verdi, og de er helt riktige for å tillate et liv som tillater univers. Mange av de grunnleggende fysiske konstantene kan ha hvilken som helst verdi, det er ingen begrensninger på de mulige verdiene som noen av konstantene kan ta. Så de alternative verdiene er uendelige.

Bilde 1. Hva gjør universet mulig?

3. De er faktisk veldig presist justert eller finjustert, for å produsere den eneste typen univers som gjør vår eksistens mulig. De finjusterte lovene og konstantene i universet er et eksempel på spesifisert kompleksitet i naturen. De er komplekse ved at verdiene og innstillingene deres er svært usannsynlige. De er spesifisert ved at de samsvarer med de spesifikke kravene som trengs for livet. Bevis støtter konklusjonen om at de ble justert av en finjustering.
Disse konstantene har en fast verdi, og de er helt riktige for å tillate et liv som tillater univers. For at liv skulle dukke opp i universet vårt kunne de grunnleggende konstantene ikke ha vært mer enn en brøkdel av en prosent fra deres faktiske verdier. Mange av de grunnleggende fysiske konstantene kan ha hvilken som helst verdi, så de alternative verdiene er uendelige. Det STORE spørsmålet er: Hvorfor er det slik? Disse konstantene kan ikke utledes fra andre konstanter og må verifiseres ved eksperiment. Enkelt sagt: Vitenskapen har ikke noe svar og vet ikke hvorfor de har den verdien de har.

Et eksempel er massen til de fundamentale partiklene, som kvarkmasser som definerer massen av protoner, nøytroner osv. Det ville vært nesten et uendelig antall mulige kombinasjoner av kvarker, men hvis protoner hadde andre kombinasjoner, ville det ikke vært stabile atomer , og vi ville ikke vært her. Standardmodellen for partikkelfysikk alene inneholder 26 slike frie parametere. Den inneholder både koblingskonstanter og partikkelmasser.
De er faktisk veldig presist justert eller finjustert, for å produsere den eneste typen univers som gjør vår eksistens mulig. De finjusterte lovene og konstantene i universet er et eksempel på spesifisert kompleksitet i naturen. De er komplekse ved at verdiene og innstillingene deres er svært usannsynlige. De er spesifisert ved at de samsvarer med de spesifikke kravene som trengs for livet. Det er ingen begrensninger på de mulige verdiene som noen av konstantene kan ta.

Observasjon:
Fundamentale egenskaper er de mest grunnleggende egenskapene til en verden. Når det gjelder forestillingen om begrunnede, er fundamentale egenskaper i seg selv ubegrunnede, og de begrunner (i det minste delvis) alle de andre egenskapene. Lovene bestemmer metafysisk hva som skjer i verdenene de styrer. Disse lovene har en metafysisk objektiv tilværelse. Lover systematiserer verden.

Spørsmål:
Hva er de grunnleggende lovene i natur/fysikk, og konstantene, som styrer den fysiske verden? Hvis disse lovene er nødvendige, og konstantene krever en spesifikk verdi i et smalt område for at et liv-tillater univers skal eksistere, hvorfor er universet satt til å være livs-tillatende, snarere enn ikke?

Gitt vårt begrensede fokus, er naturalisme ikke-informativ med hensyn til de grunnleggende konstantene. Naturalismen gir oss ingen grunn til å forvente at den fysiske virkeligheten skal være på en måte, i stedet for på en annen måte, på nivået av dens endelige lover. Dette er fordi det ikke er noen sanne virkelighetsprinsipper som er dypere enn de endelige lovene. Det finnes bare ikke noe som kan gi en slik begrunnelse. Den eneste ikke-fysiske begrensningen er matematisk konsistens.
Det er mange konstanter som ikke kan forutsies, bare måles. Det betyr at de spesifikke tallene i de matematiske ligningene som definerer fysikkens lover ikke kan utledes fra mer fundamentale ting. De er akkurat hva de er, uten ytterligere forklaring. Hvorfor er det slik? Ingen vet. Det vi imidlertid vet er at hvis disse tallene i ligningene ville vært annerledes, ville vi ikke vært her. Et eksempel er massen til de fundamentale partiklene, som kvarkmasser som definerer massen av protoner, nøytroner osv. Det ville vært nesten et uendelig antall mulige kombinasjoner av kvarker, men hvis protoner hadde andre kombinasjoner, ville det ikke vært stabile atomer, og vi ville ikke vært her.

Bilde 2. En lov kan (heller) ikke skape seg selv

Fysikkens konstanter er grunnleggende tall som, når de kobles til fysikkens lover, bestemmer universets grunnleggende struktur. Konstanter hvis verdi kan utledes fra andre dypere fakta om fysikk og matematikk kalles avledede konstanter. En fundamental konstant, ofte kalt en fri parameter, er en mengde hvis numeriske verdi ikke kan bestemmes av noen beregninger. I denne forbindelse er det den laveste byggesteinen av ligninger, da disse mengdene må bestemmes eksperimentelt. Når vi snakker om finjustering, snakker vi om at konstanter ikke kan utledes fra andre konstanter og må verifiseres ved eksperiment. Enkelt sagt: vi vet ikke hvorfor de har den verdien. Standardmodellen for partikkelfysikk alene inneholder 26 slike frie parametere. Den inneholder både koblingskonstanter og partikkelmasser. Mange av de grunnleggende fysiske konstantene, Gud kunne ha gitt hvilken som helst verdi Han likte, - er faktisk veldig presist justert, eller finjustert, for å produsere den eneste typen univers som gjør vår eksistens mulig. De finjusterte lovene og konstantene i universet er et eksempel på spesifisert kompleksitet i naturen. De er komplekse ved at verdiene og innstillingene deres er svært usannsynlige. De er spesifisert ved at de samsvarer med de spesifikke kravene som trengs for livet. Det er ingen begrensninger på de mulige verdiene som noen av konstantene kan ta.

De er faktisk veldig presist justert eller finjustert, for å produsere den eneste typen univers som gjør vår eksistens mulig. De finjusterte lovene og konstantene i universet er et eksempel på spesifisert kompleksitet i naturen. De er komplekse ved at verdiene og innstillingene deres er svært usannsynlige. De er spesifisert ved at de samsvarer med de spesifikke kravene som trengs for livet. Det er ingen begrensninger på de mulige verdiene, som noen av konstantene kan ta.

Bilde 3. Fininnstilte fysiske konstanter (Grasso)

Wikipedia: Dimensjonsløs fysisk konstant
I fysikk er en dimensjonsløs fysisk konstant en fysisk konstant som er dimensjonsløs, det vil si et rent tall som ikke har noen enheter knyttet og har en numerisk verdi som er uavhengig av hvilket enhetssystem som kan brukes. Begrepet grunnleggende fysisk konstant har noen ganger blitt brukt for å referere til visse universelle dimensjonerte fysiske konstanter, for eksempel lyshastigheten c, vakuumpermittivitet ε0, Planck-konstanten h og gravitasjonskonstanten G, som vises i de mest grunnleggende teoriene om fysikk -lenke.

KODATA ANBEFALT VERDIER FOR DE GRUNNLEGGENDE FYSISKE KONSTANTENE: 2018
-lenke.

"Mange av de grunnleggende fysiske konstantene - som så langt man kunne se, kunne Gud ha gitt hvilken som helst verdi han likte - er faktisk veldig presist justert, eller finjustert, for å produsere den eneste typen univers som gjør vår eksistens mulig. " - Arthur C. Clarke

De finjusterte lovene og konstantene i universet er et eksempel på spesifisert kompleksitet i naturen. De er komplekse ved at verdiene og innstillingene deres er svært usannsynlige. De er spesifisert ved at de samsvarer med de spesifikke kravene som trengs for livet.

ROBIN COLLINS The Teleological Argument: An Exploration of the Fine-Tuning of the Universe 2009
Fysikkens konstanter er grunnleggende tall som, når de kobles til fysikkens lover, bestemmer universets grunnleggende struktur. Et eksempel på en fundamental konstant er Newtons gravitasjonskonstant G, som bestemmer tyngdekraften via Newtons lov. Vi vil si at en konstant finjusteres hvis bredden på dets levetidstillatte område, Wr, er veldig liten sammenlignet med bredden, WR, til et riktig valgt sammenligningsområde: det vil si Wr/WR << 1.

Bilde 4. Tyngdekraft ekstremt fininnstilt i forhold til andre krefter

Finjustering av tyngdekraften
Ved å bruke et standardmål på kraftstyrker - som viser seg å være omtrentlig den relative styrken til de ulike kreftene mellom to protoner i en kjerne - er tyngdekraften den svakeste av kreftene, og den sterke kjernekraften er den sterkeste, og er en faktor på 10 ^40 - eller 10 tusen milliarder, milliarder, milliarder, milliarder ganger sterkere enn tyngdekraften. Hvis vi nå økte tyngdekraften en milliard ganger, for eksempel, ville tyngdekraften på en planet med jordens masse og størrelse være så stor at organismer hvor som helst i nærheten av størrelsen til mennesker, enten de er landbaserte eller akvatiske, ville bli knust. (Styrken til materialer avhenger av den elektromagnetiske kraften via finstrukturkonstanten, som ikke ville bli påvirket av en endring i tyngdekraften.) Selv en mye mindre planet på bare 40 fot i diameter - som ikke er stor nok til å opprettholde organismer av vår størrelse - ville ha en gravitasjonskraft på 1000 ganger jordens, fortsatt for sterk til at organismer av vår størrelse kan eksistere.

Som astrofysiker Martin Rees bemerker: "I en imaginær verden med sterk tyngdekraft ville selv insekter trenge tykke ben for å støtte dem, og ingen dyr kunne bli mye større". Følgelig ville en slik økning i tyngdekraften gjøre eksistensen av legemliggjort liv praktisk talt umulig og ville derfor ikke være livstillatende i den forstand vi definerte. Selvfølgelig er en milliard ganger økning i tyngdekraften mye, men sammenlignet med det totale området av styrkene til kreftene i naturen (som spenner over et område på 10^40), er det veldig lite, og er en del av 10 tusen, milliarder, milliarder, milliarder.

Faktisk viser andre beregninger at stjerner med en levetid på mer enn en milliard år, sammenlignet med vår sols levetid på 10 milliarder år, ikke kunne eksistere hvis tyngdekraften ble økt med mer enn en faktor på 3000. Dette vil i betydelig grad hemme forekomsten av legemliggjort liv. Det beskrevne tilfellet med finjustering av tyngdekraften er i forhold til styrken til den elektromagnetiske kraften, siden det er denne kraften som bestemmer styrken til materialer - for eksempel hvor mye vekt et insektben kan holde; den er også indirekte i forhold til andre konstanter - som lysets hastighet, elektron- og protonmassen og lignende - som er med på å bestemme egenskapene til materie. Det er imidlertid en finjustering av tyngdekraften i forhold til andre parametere. En av disse er finjusteringen av tyngdekraften i forhold til tettheten av masseenergi i det tidlige universet og andre faktorer som bestemmer ekspansjonshastigheten til Big Bang - slik som verdien av Hubble-konstanten og verdien av den kosmologiske konstanten. Ved å holde disse andre parameterne konstante, hvis tyngdekraften var mindre eller større med anslagsvis én del av 10^60 av dens nåværende verdi, ville universet enten ha eksplodert for raskt til at galakser og stjerner kunne dannes, eller kollapset tilbake på seg selv, også for raskt for livet å utvikle seg. Lærdommen her er at en enkelt parameter, som gravitasjon, deltar i flere forskjellige finjusteringer i forhold til andre parametere.

Bilde 5. Krav til ulike fysiske krefter

Julian De Vuyst: En naturlig introduksjon til finjustering 10. desember 2020 (4)
Avledet vs grunnleggende konstanter

Det er en underinndeling innenfor konstanter som er relatert til hvordan verdien deres bestemmes. Konstanter hvis verdi kan utledes fra andre dypere fakta om fysikk og matematikk kalles avledede konstanter. Slike konstanter inkluderer π som er avledet fra forholdet mellom omkretsen til en sirkel og dens radius og g som kan utledes fra Newtons gravitasjonslov nær jordoverflaten. Merk at selv om det bokstavelig talt finnes dusinvis av måter å beregne π på, er dens numeriske verdi ikke avhengig av andre konstanter. Dette er i motsetning til g hvis verdi avhenger av jordens radius, dens masse og Newtons konstant. I det andre tilfellet er en fundamental konstant, ofte kalt en fri parameter, en mengde hvis numeriske verdi ikke kan bestemmes av noen beregninger. I denne forbindelse er det den laveste byggesteinen av ligninger, da disse mengdene må bestemmes eksperimentelt. Standardmodellen alene inneholder 26 slike gratis parametere
- De tolv fermionmassene/Yukawa-koblingene til Higgs-feltet;
- De tre koblingskonstantene for de elektromagnetiske, svake og sterke interaksjonene;
- Vakuumforventningsverdien og massen til Higgs-bosonet (3);
- De åtte blandingsvinklene til PMNS- og CKM-matrisene;
- Den sterke CP-fasen knyttet til det sterke CP-problemet.
Andre frie parametere inkluderer Newtons konstant, den kosmologiske konstanten, etc.

Når vi snakker om naturlighet og finjustering snakker vi om dimensjonsløse (6) og fundamentale konstanter, fordi
1. Dette er konstantene med fast verdi uavhengig av modellen vi vurderer og har derfor betydning;
2. Disse konstantene kan ikke utledes fra andre konstanter og må verifiseres ved eksperiment. Enkelt sagt: vi vet ikke hvorfor de har den verdien.
P. Davies beskriver Goldilocks-prinsippet: for at liv skal dukke opp i universet vårt, kunne de grunnleggende konstantene ikke vært mer enn noen få prosent fra deres faktiske verdier. For eksempel, for at elementer så komplekse som karbon skal være stabile, kan det hende at elektron-protonmasseforholdet me/mp = 5,45 10^(-4) og finstrukturen α = 7,3010^(-3) ikke har verdier som skiller seg mye fra disse.

Det livstillatende området (vist i hvitt) i (α, β) (venstre) og (α, αs) (høyre) parameterrom, med andre konstanter holdt på deres verdier i universet vårt. Universet vårt er vist som et blått kors ('se pila').
De har omtrent rett. Studiet av slike relasjoner blir referert til som antropisk finjustering: kvantifiseringen av hvor mye disse parameterne i våre teorier kan endres slik at livet slik vi kjenner det fortsatt ville være mulig. Som vi skal se fører dette til designargumentet og antropisk prinsipp som mulige løsninger. Livet slik vi kjenner det er karbonbasert, vi har ennå ikke møtt en annen art med forskjellige egenskaper til å oppfylle hva livet er i henhold til deres indre funksjoner. Universer med forskjellige konstanter ville gi opphav til mindre struktur og kompleksitet. Dette ville gjøre slike univers livsfiendtlige.

Bilde 6. Finstruktur-konstant område meget begrenset

Artikkel forts. her.

Oversettelse og bilder ved Asbjørn E. Lund